NBA为何不同意取消分区？ESPN名记Tim Bontemps和Brian Windhorst近日对联盟未来发展进行交谈，均指出有西区球队高管指出，干脆取消分区，直接让战绩排名前16的球队进入季后赛。自从21世纪开始，西强东弱屡次发生，本赛季尤甚，每当这种时候，该论调便会甚嚣尘上。那么，为何NBA不采纳？

NBA本赛季的西强东弱到了什么地步呢？翻开东西部战绩统计表，可以看到东部超过60%胜率的球队仅有3支，而西部是5支。东部超过50%胜率的也仅4支（算上之前的3支），而西部超过12支。东部从第5名的热火开始，均是胜率不足50%的，而西部胜率不足50%的仅有3支。

东部的羸弱，主要是雄鹿和76人这两支球队的战绩太离谱，他们本来是被认为可以挑战凯尔特人的王座的。雄鹿6胜9负排名东部第11，76人干脆2胜12负在东部垫底。东西部失衡已经到了令人发指的地步。

在这种情况下，有人指出，干脆取消东西部分区，直接让战绩排名前16的球队进入季后赛，如此一来，联盟球队大乱斗，岂不美哉？为何联盟不采纳呢？

此前流传一种说法，在于东部球队大多是联盟创始球队，要“照顾”他们。纽约、波士顿和费城的球队从联盟创始之处便存在，此后历经联盟变迁，纽约和波士顿的球队却岿然不动。费城的球队经历过演变，原先的费城勇士搬迁到西海岸，从旧金山勇士改至金州勇士；费城现在的76人，是原先的锡拉丘兹国民，也是自从1963-64赛季搬迁至此后，再也没挪过窝。

这3座城市是美国的政治经济文化中心。这3座城市的球队如果在各自分区内排不进季后赛，那也就罢了；但如果16支球队大排名的话，让他们不能进季后赛，那就乱套了。NBA这是对传统的一种尊重。

推而广之，对于整个东部的球队，NBA也会“酌情考虑”。NBA取消分区，至少需要75%的票数支持，即东部球队中要有8票，这是不可能的。没有球队会甘于放弃进季后赛的机会，哪怕是在东部，哪怕自己球队的战绩本不足以进季后赛，也会挤进去分一杯羹。

上述提到的西部球队总经理倒不是从战绩方面考量，他考虑的是西雅图和拉斯维加斯的球队成立后，NBA球队东迁的问题。从目前的地图上看，森林狼和灰熊是最有可能东迁的球队，该队高管认为，这可以“避免引发争议”。

这种“争议”肯定不是来自于这两队内部，谁不愿迁移到更孱弱的东部呢？这两支球队都是有球星在的（爱德华兹、莫兰特），去东部肯定大展拳脚，进季后赛的机会只会更大了。联盟等于是划拨这两队去东部“扶贫”的。

“争议”肯定来自于这两队所在的原赛区的同伴们，他们不愿这两支球队离开本赛区，去东部“享受福利”。但这也是无可奈何之事。毕竟按照地图划分，就这两队和东部赛区贴的最近，他们不去东部，还有谁去东部？

不管是出于何种担心，联盟都不会同意“取消分区，直接排名前16的球队进季后赛”这种简单粗暴的划分方式。东部球队何时能稍微赶上和西部球队的差距呢？